澳门皇家赌场-皇家赌场手机版网站

您的位置:主页 > 行情资讯 >

配资企业需要注意什么:美国众议院金融处事委员会及SEC:谁在加密钱币问题上采纳动作?

美国众议院金融处事委员会及SEC:谁在加密钱币问题上采纳动作?

上周,美国众议院举办了与SEC的主席及四位专员举办的金融处事听证会。该听证会旨在收罗信息,涉及到了在美国对加密钱币举办禁锢的一系列问题—这些问题在6月脸书宣布了其不变币Libra的白皮书后被进一步放大了。



国会内部泛起对立立场

金融处事委员会成员对此表示出了相当差异的立场。Brad Sherman在7月缔造了“Zuck Buck”一词,他始终保持着强硬的态度,并暗示:

“美金长短常好的钱币,可是,它无法满意逃税者、逃避制裁者、毒贩和可怕分子的需求。”

另一方面,Warren Davidson用了五分钟的时间向美国证券生意业务委员会(SEC)的代表提问,以此作为推广他的《代币分类法案》的时机,并说:“我但愿区块链可以或许在办理这个国度所面临的数据安详问题时起到重要的浸染”,这对加密社区来说是喜闻乐见的。

确实,众议院议员之间独一一致的态度好像是,他们一致认同应该尽快把这个问题搞大白。议员内部的分歧并不是整个夏天的国会听证会都没能明晰如何将加密钱币纳入美国金融体系的动作目的的独一原因。


加密行业的近况:互相抵牾的研究

金融处事委员会的大部门成员对试图克制Libra这样的任何极度性防范法子都没有乐趣,并且一定会尽力对那些没有和像脸书这样的企业接洽在一起,更容易被美国当局惩戒的加密钱币这样做,就像联邦商业委员会(Federal Trade Commission)以违反消费者隐私要求的50亿美金罚款那样。

7月,首席议员Patrick McHenry表明白禁锢机构面对的逆境,他说:

“比特币白皮书的编辑中本聪以及其他人正在成立的世界是一股不行否决的气力。”

从广义上讲,众议院金融处事委员会的大大都成员和参议院银行委员会的同行好像对加密钱币都既鉴戒又感想好奇,尽量他们普遍都对脸书怀有敌意。

岂论是对禁锢机构照旧立法者而言,数字资产都是一个太新的规模,没有人急于迈出第一步。正如众议员Bill Huizenga曾经提到的那样,他和他的同事“试图从礼貌上弄清楚“数字资产到底是什么”,事实证明它就像是鸭嘴兽。” 当被问及是否Libra和加密钱币总体上应该与SEC接洽更细密一些时,Huizenga答复:

“我会将本身与很多其他禁锢机构归为同一类,就是要试图弄清什么时候,奈何去过问这个规模,因为大家不但愿抹杀创新,可能抹杀缔造力,与此同时大家但愿可以或许掩护投资者。”

这种双重约束也困扰了听证会的另一方,证交会方面也不肯提及详细的加密钱币,可能斩钉截铁地说下一步将产生什么。当被问及下一步是否要拟定法令或礼貌时,在听证会上作证的专员Robert Jackson Jr.在之后暗示:

“这件事更洪流平上是立法上的问题,照旧SEC需要办理的问题?... … 今朝我没有谜底。”

也许,SEC主席Jay Clayton对众议员Al Green关于如何界说证券的一系列疑问给出了最好的谜底:

“我认为诸如'假如不发生收益,就不是证券'之类的表述—我认为这把一切过于简化了… … 许多状师会花许多时间弄清楚那条线在那边。”

美国证券生意业务委员会主席有义务成为证券律例模的主题专家,而不是去顺应某个国集会会议员的等候,但Clayton却把本身的责任推卸到诉讼方面,而不是来自他本人的办公室的立法或声明。这令人猜疑这是否是因为他对此事缺乏意见,但他和他的同事们对此表示得很是审慎。


证券法的新星地

现实环境是,证券法并非是一时半刻就能产生变革的法令。SEC的权限仍然取决于大萧条时期的两项法案:1933年的《证券法》和1934年的《证券生意业务法》。正如众议员Jim Himes在昨天的听证会上指出的那样,SEC甚至告状了没有按照内部生意业务背后的具体执法来举办告状违规行为,而是依靠反欺骗财和反哄骗政府。

尽量《代币分类法案》确实可觉得立法者如何看待差异的加密钱币成立基准界说,但自4月份实施以来,该法案(与其前身一样)的成就有限。

立法最终将必需出台,但国会不太大概成为第一个挺身而出的政党。将会有更多的听证会。按照主席Maxine Waters于8月23日宣布的声明,金融处事委员会秋季的重点方针包罗:

XML 地图 | Sitemap 地图